隨著監(jiān)管的加強(qiáng)，網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入下半場(chǎng)，P2P平臺(tái)的退出勢(shì)頭也在加劇。3月，網(wǎng)貸之家發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月底，正常運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)數(shù)量已經(jīng)下降至2335家，而停業(yè)及問(wèn)題平臺(tái)有七成良性退出。然而校園貸的“退燒“似乎并沒(méi)有停下的跡象： 4月18日，麥子金服B輪融資發(fā)布會(huì)上，董事長(zhǎng)黃大容公布，旗下平臺(tái)名校貸將在技術(shù)系統(tǒng)工作調(diào)整完成后，于7月1日起暫停新增校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)向校園公益事業(yè)。 至于此番調(diào)整背后的原因，名校貸在其官網(wǎng)發(fā)布的公告里做出了如下解釋?zhuān)骸爱?dāng)下校園網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展良莠不齊，甚至出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤使用校園網(wǎng)貸的現(xiàn)象，給這個(gè)行業(yè)造成了巨大的負(fù)面影響。隨著近期銀監(jiān)會(huì)對(duì)于校園網(wǎng)貸的監(jiān)管政策出臺(tái)，校園網(wǎng)貸市場(chǎng)正在逐步有序的停止和整改，因此，名校校園貸也將在技術(shù)系統(tǒng)工作調(diào)整完成后，暫停新增校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)?！?有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，面向大學(xué)生的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)信貸規(guī)模2013年為11.5億元，到2016年達(dá)到801億元，4年增長(zhǎng)了近80倍，市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)速度要遠(yuǎn)高于以往。新生代的90后、00后們對(duì)于消費(fèi)和借貸的觀(guān)念已經(jīng)和上一代人截然不同，需求總要有一個(gè)出口，曾經(jīng)的信用卡，近兩年的P2P都是最好的例子。 其實(shí)需求是客觀(guān)存在的，少數(shù)的惡性事件不能否定很多大學(xué)生本身是非常優(yōu)質(zhì)的金融用戶(hù)。作惡的不是校園貸，是一些頂著“校園貸“帽子的“高利貸“平臺(tái)。況且，奢侈消費(fèi)可能只是少數(shù)學(xué)生貸款的目的，還有一些專(zhuān)業(yè)需配套的高價(jià)學(xué)習(xí)用具，學(xué)車(chē)、學(xué)外語(yǔ)、創(chuàng)業(yè)等都會(huì)產(chǎn)生貸款需求。尤其是在教育培訓(xùn)方面，如能充分發(fā)揮“校園貸“的作用，則能夠產(chǎn)生巨大的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益，減輕學(xué)生的壓力和家庭負(fù)擔(dān)，培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立和信用意識(shí)。同時(shí)，銀行與學(xué)校等主體也要反思，學(xué)校助學(xué)金覆蓋面是否完善，銀行產(chǎn)品是否忽視了大學(xué)生群體。 對(duì)于校園貸，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，校園貸仍有存在意義。同濟(jì)大學(xué)教授蔡建國(guó)認(rèn)為，校園貸是一把雙刃劍，建議國(guó)家盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)借貸平臺(tái)的資金監(jiān)管、資質(zhì)審核、信息共享等做出詳盡規(guī)定。

« 北京街頭再現(xiàn)共享電單車(chē)：5公里內(nèi)2元 | 國(guó)際慈善大使陽(yáng)蕾參加美國(guó)總統(tǒng)特朗普聚會(huì) »