長期以來，中國被下架的開發(fā)者們一直試圖跟蘋果溝通和講道理，但蘋果無疑是霸氣的，一直不予理睬，這次“class action“即便不能打贏，哪怕是通過訴訟渠道跟蘋果平等的講一次道理，也是值得的。 誰也沒想到蘋果會(huì)加入到對中國自媒體作者的打壓中來。4月19日，微信方面宣布，因蘋果新規(guī)定出臺(tái)，對應(yīng)用內(nèi)支付規(guī)則進(jìn)行了變更，iOS版微信公眾平臺(tái)及表情平臺(tái)贊賞功能從當(dāng)天17:00起被關(guān)閉，希望在微信公眾平臺(tái)靠文章閱讀贊賞獲得收入的作者其通道被至少堵上了一半。在中國市場上，蘋果手機(jī)用戶占比在20%左右，但考慮到蘋果用戶相對比較高端，在具有打賞意愿的微信讀者群體中占比要高得多。 但蘋果為什么會(huì)冒出來與公號作者們?yōu)閿?蘋果方面的回應(yīng)是，“微信可以選擇提供 App 內(nèi)購買讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號運(yùn)營者，如同我們提供這一選擇給所有的開發(fā)者一樣，微信只需正確使用 App 內(nèi)購買體系進(jìn)行開發(fā)即可“。按照蘋果更新后的App Store應(yīng)用開發(fā)條款中的第3.1.1項(xiàng)，App中不應(yīng)有任何其他提示用戶付費(fèi)的方式，如果用戶想給讀者打賞，可以通過App內(nèi)購方式。在被蘋果禁止之后，微信提示稱微信公眾號運(yùn)營者可以在文章中展示二維碼，通過個(gè)人轉(zhuǎn)賬方式獲取支持。但較真的話，這其實(shí)也是“犯規(guī)“的，有媒體預(yù)測，如果堅(jiān)持此種方式，“微信App有被下架的風(fēng)險(xiǎn)“。 盡管蘋果稱對贊賞的禁止是出于對所有開發(fā)者一視同仁的規(guī)定，但實(shí)際上微信還是享受了特殊待遇，因?yàn)榘凑找话闱闆r，蘋果通常不會(huì)對下架應(yīng)用或某個(gè)開發(fā)者做出任何回應(yīng)，說下架就下架了。 說到底，微信與蘋果就訂閱號贊賞功能沖突的背后，還是利益之爭，蘋果不希望開發(fā)者繞過蘋果體系獲取收入，如果通過App 內(nèi)購，蘋果大概可以從每筆贊賞中抽取30%的分成，而通過微信自帶按鈕打賞，則一分錢沒有。微信雖然有8億用戶，但設(shè)計(jì)到蘋果的根本利益，也不會(huì)被放一馬。 這起沖突背后凸顯出一個(gè)令很多人深思的前沿問題：盡管從私有制角度看蘋果有權(quán)為App Store乃至整個(gè)iOS系統(tǒng)制定規(guī)則，但對于全球10億(包括pad在內(nèi)的各種終端)以上的蘋果用戶來說，蘋果真的可以任意生殺予奪，說給誰下架就給誰下架?或者進(jìn)一步說，蘋果生態(tài)到底是屬于億萬用戶和開發(fā)者的，還是蘋果公司董事會(huì)的?事實(shí)上，這不是蘋果一家公司的問題，而是所有互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)都需要面對的問題，在現(xiàn)實(shí)生活中民主已經(jīng)是普世價(jià)值，但在“移民“越來越多的數(shù)字世界生態(tài)中，公司的壟斷和獨(dú)裁還是主流。另一個(gè)問題是，即便生態(tài)控制者的獨(dú)裁和壟斷獲得了法理上的尊重，但在實(shí)際運(yùn)營中，是不是有權(quán)無視現(xiàn)實(shí)中各國文化、制度、法律、商業(yè)環(huán)境的不同而濫用“一視同仁“?以微信中的贊賞為例，完全是讀者對作者的支持，兼有人類文化傳播的半公益性質(zhì)，并不是微信的盈利手段，微信并不從中抽取一分錢，而蘋果卻意圖從中抽成。 去年已經(jīng)流傳過一波微信要被蘋果下架的消息 因?yàn)槲⑿诺挠绊懥μ?，蘋果對媒體了回復(fù)了贊賞功能被關(guān)閉的依據(jù)。但在微信背后，每月卻有超過10萬款應(yīng)用被下架，它們中的絕大多數(shù)都并不被告知下架理由，尤其是一些用戶群龐大的App也不例外，突然下架常常會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)國內(nèi)App Store排名優(yōu)化服務(wù)平臺(tái)ASO100的數(shù)據(jù)顯示，2017年2月，中國區(qū)就有超過15萬款應(yīng)用被下架，僅在2月9日，就有近1.5萬款軟件被下架，包括一些大牌都曾遭遇被下架的命運(yùn)： 微信的遭遇進(jìn)一步印證了“天下苦秦久矣“，然后揭竿而起者也出現(xiàn)了，巧合的是就在近兩日，國內(nèi)正有法律工作者站出來要對蘋果發(fā)起公益行動(dòng)，召集受損開發(fā)者對蘋果采取集體行動(dòng)(class action)，不知微信是否會(huì)參與其中? 從媒體報(bào)道看，此次集體行動(dòng)是由北京達(dá)曉律師事務(wù)所的管理合伙人林蔚和吳一興負(fù)責(zé)，看資料這兩位都堪稱“大律師“，其中林蔚曾代理過金額超過30億美金的中美之間最大知識產(chǎn)權(quán)糾紛案、曾作為微軟法律顧問處理過Xbox入華項(xiàng)目，還主辦過中興與華為在最高人民法院的專利糾紛，以及小米起訴360等案件，具有非常豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。具體行動(dòng)上，律師將召集自2008年以來遭蘋果應(yīng)用商店下架應(yīng)用的中國開發(fā)者，并在開發(fā)者委托的基礎(chǔ)上，發(fā)起針對App Store的涉嫌違法和侵權(quán)行為的集體行動(dòng)，包括但不限于：向國家工商總局提起反壟斷的行政投訴、向人民法院提起反壟斷民事訴訟以及向有關(guān)主管部門提起關(guān)于App Store涉嫌違反互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的行政投訴等，開發(fā)者可以通過appstore@DareSure.com提交信息。林蔚稱，期望通過這樣的行動(dòng)，為中國的開發(fā)者在AppStore上爭取更多合法權(quán)益，促進(jìn)蘋果公司遵守中國法，及其應(yīng)用市場規(guī)則的進(jìn)一步透明和開放。 盡管從道理上講，蘋果在運(yùn)營App Store過程中或許真的存在各種涉嫌：涉嫌濫用市場支配地位的行為，涉嫌違反國家關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)的法規(guī)、規(guī)章，存在損害移動(dòng)應(yīng)用程序開發(fā)者、運(yùn)營者、消費(fèi)者的合法權(quán)益的可能。但與市值7248.08億美元的全球最大公司講法律，其難度真不是一般的大，但仔細(xì)觀察可知，這次“集體行動(dòng)“的方法并不是“訴訟“，而包括了圍繞反壟斷的行政投訴。在中國具有執(zhí)法權(quán)的除了法院還有反壟斷執(zhí)法部門(發(fā)改委、工商總局和商務(wù)部)，對跨國公司來說尤其如此，高通、IDC、三星都是被行政執(zhí)法，開出了巨額罰單。與在法院對蘋果發(fā)起反壟斷集團(tuán)訴訟相比，申請行政執(zhí)法程序沒那么繁瑣，只要執(zhí)法部門受理立案，展開調(diào)查，蘋果將非常被動(dòng)。 在中國律師看來，蘋果涉嫌濫用市場支配地位的主要表現(xiàn)在三方面：第一是拒絕交易，比如，沒有正當(dāng)或合法理由，將某開發(fā)者的應(yīng)用程序下架;以違反美國法或者蘋果公司的規(guī)則(而該情形并不違反中國法)，將某開發(fā)者只用于中國市場的應(yīng)用程序下架，開發(fā)者按照蘋果公司要求修改應(yīng)用程序后，仍不上架;開發(fā)者更換主體上架后又被下架或被設(shè)置障礙。第二是差別待遇：因來自美國的權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)投訴而下架，這些投訴往往是并不符合中國法的合格通知。集中表現(xiàn)在涉及視頻和音樂內(nèi)容服務(wù)的應(yīng)用程序;選擇性地適用中國的法律法規(guī)和政策，對特定類型的應(yīng)用程序給予集中下架，集中表現(xiàn)在移動(dòng)游戲領(lǐng)域。第三是搭售，所有的應(yīng)用程序都要在通過iTunes內(nèi)置的應(yīng)用內(nèi)購買來完成，包括一次性購買、注冊付費(fèi)以及應(yīng)用內(nèi)的支付，而不允許應(yīng)用程序內(nèi)部使用第三方支付購買應(yīng)用程序內(nèi)的內(nèi)容或者服務(wù)。 就微信贊賞功能的關(guān)閉而言，蘋果強(qiáng)制通過 App 內(nèi)購屬于涉嫌搭售。 長期以來，中國被下架的開發(fā)者們一直試圖跟蘋果溝通和講道理，但蘋果無疑是霸氣的，一直不予理睬，這次“class action“即便不能打贏，哪怕是通過訴訟渠道跟蘋果平等的講一次道理，也是值得的。這不但有利于保護(hù)開發(fā)者，也是保護(hù)消費(fèi)者，同時(shí)也是有利于保護(hù)國內(nèi)的手機(jī)和應(yīng)用市場的競爭者，蘋果太強(qiáng)大的了。 假如微信要和蘋果講道理(基于利益，我覺得這種可能性其實(shí)不大)，無疑是基于中國法律的，但對蘋果反壟斷并不是中國一地市場的問題，也扯不上排外和民族主義，放眼全世界，蘋果在歐盟、加拿大、日本、韓國、俄羅斯都正在或者曾經(jīng)遭到反壟斷調(diào)查或訴訟。就是在美國本土，app store也被提起了集體訴訟。今年初美國第九上訴巡回法院剛剛做出裁決，舊金山的一群iPhone應(yīng)用購買用戶“有資格“起訴蘋果，對，就是“有資格“，早在2012年這些用戶就指控蘋果不允許他們在App Store應(yīng)用店以外的地方購買應(yīng)用，導(dǎo)致需要支付更高價(jià)格，但蘋果認(rèn)為用戶“沒有資格“起訴，辨稱他們是從開發(fā)者那里購買應(yīng)用，而蘋果只是為開發(fā)者出租空間，僅僅為了獲得一個(gè)起訴資格，用戶們爭取了五年，可見與蘋果講道理之路漫長而遙遠(yuǎn)......當(dāng)然，比較而言，在中國，行政訴訟就沒那么麻煩。

« 云浮通2017將繼續(xù)拓展戰(zhàn)略，打造全產(chǎn)業(yè)鏈格局 | 蘭州新的汽車預(yù)約政策：不公開協(xié)商的價(jià)格控制，存在諸多爭議。 »