▲司機App里的余額從春節(jié)前就提不出來 ▲易到總部放置的提示牌 前天易到CEO周航突然發(fā)表聲明指責樂視挪用資金，引爆了易到的資金困難話題，這讓許多APP上還有余額未提現(xiàn)的司機擔心不已。北京青年報記者昨日在易到總部看到，有不少司機到此來辦理提現(xiàn)手續(xù)。不過，據(jù)司機稱，他們并未在現(xiàn)場拿到現(xiàn)金，而是被告知將在15個工作日內進行轉賬。 易到創(chuàng)始人兼CEO周航近日發(fā)布公開聲明稱，由于樂視的原因殃及了易到，以及“易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億“等信息一出，很多APP上還有余額未提現(xiàn)的司機更擔心了。昨日，眾多易到司機到易到總部要求解釋無法提現(xiàn)的問題。 現(xiàn)場 大廈餐飲區(qū)改為司機接待點 昨天下午，易到用車總部所在的北京中關村中國技術交易大廈一層電梯旁，擺放了一個告示牌，告知前來提現(xiàn)的易到司機請上大廈B座18層或19層，已經報備過信息的司機到B1層直接辦理手續(xù)。 大廈B座南側的3個直梯，從B4停車場再到1層時已經滿員，幾乎全部是到18層要求辦理提現(xiàn)的司機。18層易到的前臺有工作人員和保安在回答司機疑問，并引導司機直接到B1層取號辦理相關退款事宜。有司機告訴北京青年報記者，他們之前已經來過一次，這次是易到通知第二次過來的。 從18層的易到總部到B1層餐飲服務區(qū)沒有直梯，必須下到1層，再乘坐滾梯下樓，這在一定程度上會緩解人流擁擠。下到B1層后，有四五名戴著“特勤“標志的保安在維護秩序，也有A4紙打印的提示牌和易到的工作人員在引導司機去10米外的地方辦理手續(xù)。 北青報記者看到，B1層是該大廈的餐飲服務區(qū)，被臨時改為易到接待司機的地點。現(xiàn)場還擺放有復印機、電腦等辦公設備。北青報記者看到，約有20-30名司機在兩處排號，并按照要求填表。 關注 司機稱現(xiàn)場并未拿到現(xiàn)金 司機王先生被要求先排隊取號，然后到最右側的工作人員處復印身份證、銀行卡、司機的ID信息等。工作人員還要求司機在簽名上方按下紅手印。 王先生詢問自己手機APP上余額1500元什么時間能提現(xiàn)時，一位女員工表示：“我們財務說15個工作日能到賬。如果在外地運營的司機前來提現(xiàn)，將需要等待31天才能提現(xiàn)成功。“ 按了手印的王先生并沒有感到輕松，他說：“今天是第二次來了，仍然未拿到現(xiàn)金，只說是直接轉到銀行卡上，萬一不到賬怎么辦呢?要不一個月白干了?！?王先生說即便錢要回來也不打算繼續(xù)開“易到“，總提心吊膽怕活兒白拉了，自己正在找新工作。 “我的余額還有5259.68元，“司機蘇先生告訴北青報記者，從春節(jié)前后他用手機APP提現(xiàn)時，時常會彈出“提現(xiàn)成功“的對話框，然而看看余額，提現(xiàn)并未成功，不知道為何系統(tǒng)會出故障。 對此，現(xiàn)場一位工作人員的解釋是，提現(xiàn)難是因與易到合作的第三方機構系統(tǒng)問題導致的。有司機追問“要是15天還不到賬怎么辦“，工作人員搖頭稱不清楚。 北青報記者在現(xiàn)場看到，排隊等著“提現(xiàn)“的司機手機APP上顯示的余額，最多的有1.5萬元左右， 最少的為500元。 回溯 易到創(chuàng)始人突然與樂視隔空互撕 雖然各種傳言讓人真假難辨，但前天易到CEO周航突然發(fā)表聲明指責樂視挪用資金才真正引爆了易到的資金困難話題。周航在聲明中稱，“由于樂視眾所周知的原因，不可避免地殃及了易到“?！皳?jù)我所知，易到當前確實存在著資金問題。而這個問題最直接的原因是樂視對易到的資金挪用13億“。但他同時也表示，“易到的資金問題并非像外界一些傳言那般危言聳聽“。 對于周航的突然發(fā)難，樂視顯然有些措手不及，在數(shù)小時之后的前天深夜才正式發(fā)布聲明予以回應，樂視與易到在這份聯(lián)合聲明中指周航是“惡意誹謗“，同時也爆料不少。樂視與易到在聲明中表示，周航所說的“挪用13億“，事實上是2016年11月在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態(tài)內的易到為主體取得的一筆14億聯(lián)合貸款中的一部分。當時雙方已明確約定，該筆資金用于包括易到在內的樂視汽車生態(tài)的日常經營資金周轉，其中1億用于易到，13億用于樂視汽車生態(tài)。聲明稱周航本人不僅知情，也在相關的董事會文件上簽字確認，并且易到與樂視控股也已經簽訂了相關協(xié)議。 聲明同時指出，網(wǎng)約車是一個資金高投入、高消耗的產業(yè)，樂視2015年10月戰(zhàn)略投資易到時，正是易到和周航最困難的時候，樂視此舉可謂雪中送炭，解救易到、周航于危難。當下，易到確實面臨一些資金困難，樂視作為大股東一直在積極幫助易到融資渡過難關，已經與戰(zhàn)略合作伙伴拿出解決易到問題的方案，并已啟動易到的上市融資進程，但周航此時發(fā)出這種言論實則在司機和乘客端制造恐慌，引發(fā)擠兌，誤導公眾，試圖制造群體性事件，影響公司正常運營，企圖從中牟利。此前曾有消息稱，周航近期有意買回易到的股權，但未獲樂視方面同意因此出現(xiàn)裂痕，但這種說法并沒有得到雙方的證實。 同時樂視和易到在聯(lián)合聲明中還表示，周航在聲明中稱其本人已退出了易到的實際管理層角色，但其實截至本月他依然在易到領取CEO的工資并報銷相關費用，嚴重違反了忠實勤勉義務。聲明稱易到即將召開董事會，將討論對周航的處理，并就其行為追究其法律責任。 追訪 易到此前就曾被曝資金緊張 其實，樂視的資金鏈危機爆發(fā)之后，易到也開始被傳出現(xiàn)資金緊張。 去年11月份，曾有媒體報道稱，易到原合作商河北中銳通訊向媒體爆料，稱近期易到向他們提出合同到期不再續(xù)約合同，但截至目前仍有220多萬元的服務費用尚未支付。該公司負責人還表示有數(shù)家易到代理商和他們面臨的情況相同，均從當年7月份開始無法從易到方面收回上月份的服務費，這筆費用總計預計在數(shù)千萬元規(guī)模。對此，易到首席運營官馮全林則立即回應稱易到不存在有意拖欠供應商款項的問題。他解釋當時是由于易到對客服系統(tǒng)進行升級，終止了部分人工客服的合作轉為智能客服，由此可能影響了一些供應商的利益。而且他還表示易到的融資進展非常順利，但沒有披露詳情。 上周末，又有某微信公號發(fā)布文章《易到老板跑路了你們的錢都拿得回來么?》，針對易到目前正在進行的充值回饋活動，稱“用戶的賬戶余額是增多了，卻打不到車了，就連司機都怨聲載道“。這篇文章提及了“易到老板跑路“、“客服電話停用“等內容，并引用了“CEO周航早跑路了“、“CEO周航在易到的全部股份已轉讓“等網(wǎng)絡信息，并采用了“內外勾結“、“斂財“、“騙局“、“不要碧蓮“、“圈錢企業(yè)“等語言。對此易到回應稱，文章中相關內容都是虛構。 文/本報記者 藺麗爽 張欽 攝影/本報記者 藺麗爽 聚焦 樂視是否挪用易到13億資金 易到創(chuàng)始人周航公開信稱樂視挪用易到13億資金，而樂視和易到澄清“未挪用資金“。樂視稱，13億是2016年11月，在易到單獨貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態(tài)內的易到為主體取得的一筆14億聯(lián)合貸款中的一部分。當時雙方已明確約定，該筆資金用于包括易到在內的樂視汽車生態(tài)的日常經營資金周轉，其中，1億用于易到，13億用于樂視汽車生態(tài)。既然雙方各執(zhí)一詞，樂視如此大量使用以易到名義借來的銀行資金究竟算不算違規(guī)呢? 某銀行北京一家支行的行長張先生表示，樂視是否挪用或占用貸款資金必須看當初貸款合同對資金用途是如何約定的。只有超出合同約定范圍使用資金，才能算違約。一般情況下，誰是貸款主體誰才能使用資金，但合同中的貸款用途如有其他約定，其他主體也可以使用。比如，樂視是易到的控股股東，貸款用途里如果寫支付股東借款;再比如，當初促銷時易到宣稱充值到一定金額可以贈送樂視電視或手機，貸款合同里如果約定資金可用于易到向樂視支付采購款，樂視都可以使用易到為主體的貸款資金。因為現(xiàn)在看不到他們的貸款合同，不清楚當初是如何約定貸款用途的，所以不能憑新聞報道簡單判斷是否違約或違規(guī)。 不過張先生表示，從現(xiàn)有報道來看，給易到貸款的這家銀行還是很冒進的，“至少我們行絕不會給易到審批這樣巨額的貸款?！皬埾壬鷱娬{，銀行向企業(yè)貸款，不能只看抵押物的價值。抵押物是第二還款來源，首先還是要看貸款主體的信用資質。他同時也承認易到這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是新生事物，不能按傳統(tǒng)行業(yè)的標準來判斷，如何對他們合理評估對銀行的確是個挑戰(zhàn)。 北京東易律師事務所合伙人許桂林律師也認為，該事件是否構成違規(guī)或違法，要看當時的合同約定。因為樂視控股易到，兩公司之間還有協(xié)議。因此，用樂視大廈抵押，以易到名義貸款，貸款絕大部分被樂視使用，不構成挪用資金罪。是不是違反了銀行貸款用途管理規(guī)定，也要看合同條款的約定。如果約定該貸款用途只是用于易到公司運營，而非樂視，銀行可以要求提前收回貸款。不過，許桂林也指出，如果有證據(jù)證明樂視挪用了易到客戶充值的錢，那就可能涉及犯罪了。

« 每日話題：螞蟻金服換帥 難道是為IPO做準備？ | 百度hao123發(fā)布小說行業(yè)報告：“讀讀讀”打敗“買買買” »