聯(lián)通停牌，宣布有重大的調(diào)整事宜，大家也都在推測(cè)到底是哪些新東家會(huì)入主聯(lián)通，打造一個(gè)新的混合所有制的運(yùn)營(yíng)商? 作為一名在通信行業(yè)呆了多年的通信人而言，從聽(tīng)到這個(gè)消息開(kāi)始，可謂五味雜陳。三大運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展目前都到了嚴(yán)重的瓶頸期，可謂內(nèi)憂外患，在外部環(huán)境中，技術(shù)驅(qū)動(dòng)帶來(lái)的變革所產(chǎn)生的邊際效應(yīng)逐漸遞減;市場(chǎng)客戶飽和，只有互相搶奪客戶重新分配蛋糕的機(jī)會(huì);而且還有各種互聯(lián)網(wǎng)公司的日新月異而造成的彎道超車(chē)的巨大壓力。 而在內(nèi)部看來(lái)，積極尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)和業(yè)務(wù)藍(lán)海，往往因?yàn)轶w制限制，無(wú)法與靈活的互聯(lián)網(wǎng)公司和其他民營(yíng)企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);還有近年來(lái)不斷浮現(xiàn)的因?yàn)榧?lì)機(jī)制和分配問(wèn)題帶來(lái)的運(yùn)營(yíng)商骨干人才的大量流失等等。正是在這種內(nèi)憂外患的情況下，聯(lián)通的混合所有制改革，才讓這么多運(yùn)營(yíng)商人充滿期待，希望這是一劑可以喚醒運(yùn)營(yíng)商活力，改變現(xiàn)有困境的猛藥。 混改的藥效首先會(huì)發(fā)揮在資本和所有制層面，通過(guò)引入非國(guó)有的社會(huì)資本，讓重度依賴投資驅(qū)動(dòng)的運(yùn)營(yíng)商行業(yè)在未來(lái)的發(fā)展中獲得更多更好更直接的投資，解決以后網(wǎng)絡(luò)升級(jí)、優(yōu)化覆蓋、市場(chǎng)運(yùn)作等各方面需要的資金，而不僅僅由國(guó)家投入，這樣既能夠節(jié)省國(guó)家投入，同時(shí)為民資進(jìn)入壟斷型行業(yè)打開(kāi)一個(gè)口子，在外界看起來(lái)還有不錯(cuò)收益的運(yùn)營(yíng)商行業(yè)里，形成多方投入多方獲益的良性局面。這或許是包括聯(lián)通在內(nèi)需要快速發(fā)展的弱勢(shì)運(yùn)營(yíng)商需要的支持，為聯(lián)通后續(xù)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、社會(huì)合作等需要的大量資金提供充足的保障。同時(shí)，借鑒互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)驗(yàn)，資本注入后，所產(chǎn)生的巨大能量是不可忽視的，通過(guò)資本的補(bǔ)貼，帶給客戶更多優(yōu)惠和實(shí)惠，也可能變相實(shí)現(xiàn)了“提速降費(fèi)“的目標(biāo)。所以這種混合所有制對(duì)于國(guó)家、民資、社會(huì)、老百姓而言，可能會(huì)是一個(gè)多贏的局面。但混改后，民營(yíng)資本所能占的比重到底多重，能不能突破49%的限制，成為混合所有制里面的主導(dǎo)力量?這有待正式方案公布以后才能知曉。我們希望看到在資本和所有制層面更加大膽的突破。 而在資本融合后，難度更大的是業(yè)務(wù)融合。如果當(dāng)下不能馬上產(chǎn)生豐厚利潤(rùn)，那么投資的企業(yè)更多關(guān)注的就是未來(lái)能否與自身業(yè)務(wù)形成“化學(xué)反應(yīng)“，產(chǎn)生更多創(chuàng)新和融合的可能。從這個(gè)角度而言，BA T為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司自然似乎看起來(lái)有更多入主運(yùn)營(yíng)商的理由。但其實(shí)筆者并非這么認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商的通路資源現(xiàn)在已經(jīng)不是瓶頸;而原來(lái)互聯(lián)網(wǎng)公司遠(yuǎn)離客戶，所以才需要運(yùn)營(yíng)商龐大而優(yōu)質(zhì)的客戶資源實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的規(guī)模擴(kuò)展，同時(shí)解決后續(xù)帶來(lái)的收費(fèi)、服務(wù)等問(wèn)題。但現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)公司早已通過(guò)技術(shù)發(fā)展實(shí)現(xiàn)了O T T，客戶的第一觸點(diǎn)都已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)公司的各類應(yīng)用，而運(yùn)營(yíng)商則淪為管道工，更何況BAT任何一家的客戶規(guī)模早已不輸運(yùn)營(yíng)商，很多自身業(yè)務(wù)的推廣在自己的生態(tài)體系內(nèi)就可以很好地實(shí)現(xiàn)，所以BA T大手筆投入運(yùn)營(yíng)商而希望攫取更多客戶的理由是不成立的。 筆者認(rèn)為，BA T入主運(yùn)營(yíng)商也許希望把運(yùn)營(yíng)商當(dāng)成自身資源的一部分，通過(guò)整合運(yùn)營(yíng)商類似ID C、C D N網(wǎng)絡(luò)等優(yōu)勢(shì)資源，實(shí)現(xiàn)成本降低，同時(shí)運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部運(yùn)營(yíng)而產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)也可以更好地與互聯(lián)網(wǎng)公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)合，這些或許是BA T最直接能看到的效益，畢竟互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的依賴性還是很強(qiáng)的。通過(guò)與運(yùn)營(yíng)商的流量、碼號(hào)等優(yōu)質(zhì)資源的整合，與BA T自身的一些應(yīng)用的權(quán)益結(jié)合產(chǎn)生的新的套餐服務(wù)，可能會(huì)打造不同的差異化賣(mài)點(diǎn)。比如早期聯(lián)通與騰訊微信推出的手機(jī)卡，具有了微信VIP的眾多權(quán)益，成為很多潮人購(gòu)買(mǎi)這個(gè)卡組建更大微信群的一個(gè)理由。而未來(lái)這種業(yè)務(wù)融合會(huì)比現(xiàn)在跨公司合作的模式進(jìn)行得更加順暢而徹底。但業(yè)務(wù)融合會(huì)加強(qiáng)運(yùn)營(yíng)商的客戶界面還是進(jìn)一步弱化為徹底的管道，恐怕只有拭目以待，而筆者認(rèn)為后者是個(gè)大概率事件。所以對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，是甘泉還是毒藥，恐怕就難講了。而如果混改的民資與運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)結(jié)合程度不高，只是純粹資本層面的投入，那恐怕這次混改就難以深入業(yè)務(wù)層面，難以帶給聯(lián)通一個(gè)全新的變化。 業(yè)務(wù)融合之后的更大難點(diǎn)，是機(jī)制的突破和組織的調(diào)整。作為老牌國(guó)企，引入民資后到底對(duì)于一些機(jī)制體制的突破能到什么程度，會(huì)有多大可能松綁，可能現(xiàn)在都不好做出判斷。但如果這個(gè)層面不能進(jìn)行重大突破，那么類似聯(lián)通這樣的企業(yè)的運(yùn)營(yíng)管理的根本問(wèn)題就得不到有效地解決。比如困擾多年的員工激勵(lì)問(wèn)題，混改后，員工能不能全面持股，分享企業(yè)發(fā)展的紅利?比如工資總額的管理機(jī)制能否突破，讓運(yùn)營(yíng)商員工的收入水平與互聯(lián)網(wǎng)公司有一定的可比性?比如各種需要被淘汰的員工和管理者能否平穩(wěn)去職?比如新加入的東家是否會(huì)大層面派人介入聯(lián)通的日常運(yùn)營(yíng)管理?這些問(wèn)題從目前看都沒(méi)有提及，但如果沒(méi)有全面考慮和有效解決，那么之前提到的業(yè)務(wù)重構(gòu)和資本收益的改善就只是空中樓閣，聯(lián)通依然還是那個(gè)新瓶裝舊酒的聯(lián)通。 所以總體而言，這次混改，如果僅僅是資本層面的引入，那么可謂是一劑“止痛藥“，可以緩解盈利的短期困境，用投資換來(lái)短期的發(fā)展;如果能深入到業(yè)務(wù)層面的融合和創(chuàng)新，形成新的化學(xué)反應(yīng)，那么可謂是“退燒藥“，能緩解癥狀去除病痛;如果能真正實(shí)現(xiàn)體制機(jī)制的松綁，帶來(lái)企業(yè)管理能力的真正提升，帶來(lái)員工和管理團(tuán)隊(duì)的新氣象，那才是真正的感冒藥，去除病灶殺滅病毒，根治身體。

« 充電寶：共享光環(huán)“附身”也上不了大臺(tái)面 | 虎嗅去年凈虧損334萬(wàn)元 是因?yàn)閮?nèi)容不再受歡迎？ »