大概從幾年前開(kāi)始，蘋(píng)果開(kāi)始更改其標(biāo)志性的“i“產(chǎn)品命名，大多改用 “Apple + (產(chǎn)品或服務(wù))“名來(lái)代替。其實(shí)原因大家心知肚明，因?yàn)樘O(píng)果無(wú)法擺脫“i“命名商標(biāo)注冊(cè)的麻煩事，太多人已經(jīng)搶注了各種“i“設(shè)備、產(chǎn)品或服務(wù)的命名，例如“iHome“就已經(jīng)不屬于蘋(píng)果，為此蘋(píng)果也很無(wú)奈?？紤]到多年來(lái)很多人習(xí)慣了“i“命名，蘋(píng)果的轉(zhuǎn)變似乎仍有不少人無(wú)法接受。 目前蘋(píng)果的品牌推廣解決方案就是更多的強(qiáng)調(diào)“Apple“命名，例如Apple Pay(而不是iPay)支付服務(wù)，以及Apple Music(而不是iMusic)流媒體音樂(lè)服務(wù)，我們還看到有Apple Watch(并非iWatch)智能手表?；叵胍幌拢O(píng)果已經(jīng)好幾年沒(méi)有推出“i“命名的產(chǎn)品或服務(wù)了，只有還在延續(xù)的iPhone、iPad或iMac。這是否意味著，接下來(lái)蘋(píng)果真的不會(huì)再推出任何“i“命名的東西了? 就當(dāng)前情況來(lái)看， iTunes會(huì)是動(dòng)刀最多的一個(gè)?雖然iTunes品牌早已深入人心，但蘋(píng)果或許真會(huì)對(duì)其品牌進(jìn)行重塑。 大概在十年之前，iTunes開(kāi)始瘋狂的擴(kuò)充，從音樂(lè)開(kāi)始逐步加入電影、電視節(jié)目、應(yīng)用程序甚至是手機(jī)鈴聲，所包含的內(nèi)容越來(lái)越廣泛。音樂(lè)是iTunes第一個(gè)主流的數(shù)字店面，蘋(píng)果一直長(zhǎng)久堅(jiān)持并不奇怪，只是隨著功能的擴(kuò)展，iTunes不再單純是音樂(lè)播放器，而是變成了多媒體多面手，但也越來(lái)越臃腫。 然而，現(xiàn)在擴(kuò)展功能的節(jié)奏已經(jīng)停止了，蘋(píng)果似乎有意簡(jiǎn)化iTunes，而且正計(jì)劃逐漸分離出其他全新的品牌。幾天前新聞所說(shuō)的第一個(gè)脫離 iTunes的功能，有可能就是博客訂閱功能，據(jù)稱(chēng)會(huì)以 Apple Podcasts的命名重現(xiàn)。在2月份時(shí)蘋(píng)果高級(jí)副總裁庫(kù)伊曾表示，內(nèi)部正在開(kāi)發(fā)新博客特性和功能，所以 Apple Podcasts的可能性頗大。 回到最初的命名問(wèn)題上來(lái)，Apple Podcasts 的命名并非所謂的 iPodcasts，這可能是第一個(gè)信號(hào)，表明蘋(píng)果未來(lái)將會(huì)完全用“Apple“來(lái)命名所有數(shù)字內(nèi)容服務(wù)的功能?，F(xiàn)在問(wèn)題是，iTunes 如果真的解體了，蘋(píng)果未來(lái)對(duì)此類(lèi)產(chǎn)品和服務(wù)的命名真的還能像 iTunes 那樣響叮當(dāng)嗎? 你可能腦海中已經(jīng)想出一些新的“Apple + (產(chǎn)品或服務(wù))“的命名，包括不“Apple Media“ 或者“Apple Play“。不過(guò)很顯然，這些命名顯得很枯燥，不夠吸引人。現(xiàn)在就你來(lái)看，你認(rèn)為蘋(píng)果應(yīng)該放棄“i“命名嗎?iTunes 是不是真的可能被分解成多個(gè)“Apple“命名的產(chǎn)品和服務(wù)呢?如果真的分解了，你對(duì)于命名有什么好建議嗎?

« 華為P10產(chǎn)能不足 京東預(yù)定用戶(hù)遭斷貨 | 中國(guó)三星網(wǎng)站將關(guān)閉？對(duì)方稱(chēng)在內(nèi)容整合中 »