如果我們認(rèn)為高質(zhì)量的閱讀是有意義的，認(rèn)定扎根于文化基因的基本語法、表達(dá)邏輯、文字美感值得追求，每個(gè)人就都應(yīng)該對(duì)文字多一些敬畏。 據(jù)媒體報(bào)道，如今野蠻生長(zhǎng)的自媒體生態(tài)，催生出了一條專業(yè)靠“做號(hào)“牟利的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。他們像流水線一樣炮制“10萬+“，靠抄襲、拼湊事實(shí)、巧立標(biāo)題甚至夸大造謠來獲取高閱讀量，進(jìn)而獲得月入數(shù)萬元的灰色收益。 很多媒體業(yè)內(nèi)人士對(duì)微信公號(hào)中的“10萬+“文章頗為不屑，理由是很多文章的“三觀“并不端正。以前筆者曾認(rèn)為這個(gè)論斷有些武斷，但在深度參與本單位的新媒體工作之后，越來越覺得這樣的話有道理。而且那些在朋友圈刷屏的“10萬+“文章，或許正在悄悄地毀掉一代人的語文。 現(xiàn)如今，微信公號(hào)已成為我們獲取信息的一個(gè)重要渠道，不少人甚至完全用它取代了傳統(tǒng)閱讀。在眾多微信公號(hào)中，當(dāng)然不乏高質(zhì)量、有格調(diào)的優(yōu)秀文章，但它們?cè)谖⑿艠?gòu)建的信息場(chǎng)里聲量實(shí)在太弱。相反，那些獵奇的、八卦的、聳人聽聞的公號(hào)，一直都是微信公號(hào)世界的話題引導(dǎo)者和“流量收割機(jī)“。 筆者無法用專業(yè)知識(shí)去解釋：為何有些文章明明沒有什么營(yíng)養(yǎng)，甚至可以稱為“信息垃圾“，依然有那么多人甘之如飴?但對(duì)于公號(hào)運(yùn)營(yíng)者來說，除非完全不在乎閱讀量，否則很難與這種吊詭的閱讀偏好對(duì)抗。于是我們看到，一些嚴(yán)肅媒體也開始放棄嚴(yán)謹(jǐn)與專業(yè)，在選題、格調(diào)、遣詞造句上越來越像低俗小報(bào)。 在以閱讀量“論英雄“的“自媒體江湖“，寫作與閱讀的游戲規(guī)則完全變了。為了討好讀者，很多寫作者的姿態(tài)與底線一降再降，以為這樣就算抓住了“新媒體轉(zhuǎn)型“的救命稻草。但是，無論對(duì)個(gè)人還是媒體機(jī)構(gòu)來說，那些刻意迎合的文章、生搬硬套的網(wǎng)語、“套路“滿滿的標(biāo)題、充滿水分的閱讀量，真的比什么都重要? 有些資深媒體人，為了利益變成一個(gè)狂熱的“標(biāo)題黨“和謠言“二傳手“;還有一些公號(hào)，每篇文章都在模仿那些“爆款“，故意把文章生硬斷句成一種難讀的怪胎““自媒體“爆款文章“成了產(chǎn)業(yè)鏈，無疑是當(dāng)前淺層次閱讀在牟利層面的終端展示。相較于個(gè)別自媒體人的墮落，這種組織化的運(yùn)作，對(duì)這個(gè)時(shí)代的語文影響更甚。它在很大程度上侵蝕著我們的話語生態(tài)，日益變得淺薄媚俗。 當(dāng)手機(jī)成為我們生活的一部分，要對(duì)抗當(dāng)下這種流行的淺薄，似乎頗有難度。但筆者依然覺得，如果我們認(rèn)為高質(zhì)量的閱讀是有意義的，認(rèn)定扎根于文化基因的基本語法、表達(dá)邏輯、文字美感值得追求，每個(gè)人就都應(yīng)該對(duì)文字多一些敬畏。至少，那些專業(yè)寫作者和媒體機(jī)構(gòu)，不應(yīng)隨波逐流。

« 蘇寧易購(gòu)418狂歡1小時(shí)戰(zhàn)報(bào)出爐：同比狂增548% | 虧損會(huì)成為美團(tuán)IPO的最大障礙嗎？ »