4月11日消息，據(jù)網(wǎng)易科技了解，針對(duì)蘋(píng)果公司1月份在美國(guó)對(duì)高通發(fā)起的10億美元起訴，高通今天遞交了答辯狀，并發(fā)起了反訴。 高通反訴訟：蘋(píng)果的五大罪狀 高通在答辯狀中詳細(xì)說(shuō)明了高通所發(fā)明，貢獻(xiàn)并通過(guò)許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)價(jià)值。高通指責(zé)蘋(píng)果并沒(méi)有與高通進(jìn)行誠(chéng)信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可。 具體來(lái)說(shuō)，第一，高通表示蘋(píng)果違反了高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容;另外，干涉了高通與為蘋(píng)果公司制造的iPhone和iPad的高通被許可廠商之間的長(zhǎng)期協(xié)議。 第三，高通認(rèn)為蘋(píng)果通過(guò)曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊。 第四，高通表示，蘋(píng)果選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異。 最后，高通表示，蘋(píng)果威脅了高通，并試圖阻止進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開(kāi)比較。 蘋(píng)果對(duì)高通發(fā)起全球訴訟 高通的以上反訴訟針對(duì)的是蘋(píng)果今年1月份在加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通發(fā)起的訴訟。蘋(píng)果表示高通非法利用手機(jī)芯片領(lǐng)域的壟斷地位，要求高通退還10億美元曾經(jīng)承諾退還的專利使用費(fèi)。 蘋(píng)果在指控中表示，高通之所以扣留這些應(yīng)當(dāng)退還的費(fèi)用，主要是因?yàn)樘O(píng)果當(dāng)初與韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)““韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)(KFTC)合作，配合了該機(jī)構(gòu)對(duì)高通展開(kāi)反壟斷調(diào)查。 蘋(píng)果表示，多年來(lái)，高通一直以在不公平的方式來(lái)收取與他們沒(méi)關(guān)系的技術(shù)專利費(fèi)用。蘋(píng)果在Touch ID、顯示屏幕、相機(jī)等方面的創(chuàng)新越多，高通所收購(gòu)的專利費(fèi)用就高，而且是毫無(wú)理由的。 美國(guó)之后，蘋(píng)果又先后在中國(guó)、英國(guó)市場(chǎng)上向高通提起了訴訟。 對(duì)蘋(píng)果的訴訟，高通執(zhí)行副總裁總法律顧問(wèn)唐“羅森博格表示：“如果不是依靠Qualcomm的核心蜂窩通信技術(shù)，蘋(píng)果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī)，也不可能因此成為世界上盈利能力最強(qiáng)的公司并獲取全智能手機(jī)行業(yè)超過(guò)90%的利潤(rùn)。在經(jīng)過(guò) 10年歷史性的發(fā)展之后，蘋(píng)果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價(jià)值。蘋(píng)果公司在全球?qū)ualcomm發(fā)起攻擊，并試圖利用其巨大的市場(chǎng)影響力，脅迫Qualcomm接受不公平和不合理的許可條款。我們將積極捍衛(wèi)我們的商業(yè)模式，保護(hù)因Qualcomm對(duì)產(chǎn)業(yè)所做出的技術(shù)貢獻(xiàn)而獲得公平價(jià)值的權(quán)利?！?

« 繼中通后百世物流擬赴美IPO 背靠阿里能融10億美元嗎 | 自媒體揭易到老板跑路充值忽悠 官方否認(rèn)稱是惡意攻擊 »