P2P平臺近年來成了政府的重點關(guān)照對象，監(jiān)管政策不斷升級，近日，被稱為史上最強監(jiān)管舉措新鮮出爐““《網(wǎng)絡借貸信息中介機構(gòu)事實認定及整改要求》(以下簡稱整改要求)，整改要求涉及8項，總計148條。 在北京下發(fā)“整改要求“之前，廣東和廈門也相繼下發(fā)相關(guān)的監(jiān)管細則，但與“整改要求“相比，頓時便有“小巫見大巫“之感，“整改要求“可稱得上更具體，更嚴格。其中，“整改要求“封殺了各種承諾保本保息、風險準備金等，同時還明令禁止P2P對接金交所、小貸公司、保理公司和典當行等的資產(chǎn)等舉措引起了業(yè)界以及投資人的廣泛關(guān)注。 僅禁止P2P對接金交所、小貸公司、保理公司和典當行等一項，對于很多平臺來說，無疑是滅頂之災。這意味著，網(wǎng)貸平臺未來在資產(chǎn)端將受到嚴格限制，屆時大量平臺將因為沒有合格資產(chǎn)而不得不退出市場。 聚有錢觀察員針對此條監(jiān)管細則講到：其本意是禁止P2N，堅持讓P2P做小微貸，不讓做大型資產(chǎn)。 以金交所為例，金交所常常會把一個項目拆分成N個理財產(chǎn)品，然后發(fā)行。而很多的拆分行為已經(jīng)使私募變相為公募，例如，2016年末的“橋興私募債“事件，2017年初的京東“白拿“事件，都暴露出其背后的金交所機構(gòu)的信用風險。 回歸金交所本身，其實它是一個地方政府批準設立的綜合性金融資產(chǎn)交易服務平臺。而它們卻越來越像P2P平臺了，所以此次的整治也是勢在必行。 關(guān)于北京禁設風險準備金一度鬧得沸沸揚揚，一波三折。但最終確定，北京禁設風險準備金已成既定事實。投資人很憤怒，為什么隨著各路P2P平臺的跑路、倒閉，投資人的利益受到了巨大傷害，而政府不保護投資人的利益，連投資人篡在手里的最后一根救命稻草““風險準備金，也要剪斷? 聚有錢運營負責人認為：北京禁設風險準備金、備用金等，和148條中提到的“禁止P2P平臺承諾保本保息“其實是異曲同工，其本質(zhì)是要P2P平臺向信息中介的回歸和轉(zhuǎn)變。 我們不妨回顧過去，很多P2P平臺為了吸引用戶進行投資，作出了保本保息的承諾，然而不乏一些跑路平臺，保本保息到頭來只是一張空頭支票。 風險準備金的初衷肯定是好的，這勿庸置疑，在出現(xiàn)逾期等情況時候，可以先行墊付，有效地保護投資人的資金安全。但其實它和保本保息一樣，也可能只是一張空頭支票，也無法覆蓋大面積的風險，與國家“去剛兌去擔保“的呼吁也背道而馳。最重要的，P2P是一個信息中介平臺，而風險準備金的存在，其本身就是一種“資金池“，更使它成為一個信用中介，都是不符合政策規(guī)定的。 針對此次“史上最嚴“監(jiān)管條例，聚有錢運營負責人表示：合規(guī)是前提，風控是核心。走向合規(guī)，是未來P2P的大勢所趨，雖然它必須會帶來行業(yè)的陣痛，甚至將有不少平臺將清理出局。但是無論是風險準備金也好，銀行存管也罷，都是平臺防范風險的手段之一，但歸根結(jié)底是考驗平臺的風控能力。 作為一家高收益、低門檻、安全靈活的互聯(lián)網(wǎng)理財平臺，聚有錢一直專注于核心技術(shù)的研發(fā)，打造自己獨有的三級風控體系，通過金融產(chǎn)品創(chuàng)新、服務模式創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新為大眾提供安全、便捷、高效的普惠金融服務。

« 微信國慶大數(shù)據(jù)報告：北京用戶最愛發(fā)朋友圈 | 1億天使融資，9個月攬獲700萬用戶，眾托幫成為網(wǎng)絡互助第一平臺 »