兩年多時間已經(jīng)過去，個人征信牌照發(fā)放的這只“靴子“至今遲遲未能落地。 4月10日，中國誠信信用管理有限公司創(chuàng)始人毛振華在“零壹財經(jīng)新金融春季峰會“重塑信用鏈“論壇上表示，監(jiān)管部門遲遲不發(fā)個人征信牌照，其顧慮或許在于征信機構(gòu)的獨立第三方定位。 “未發(fā)放的原因包括基礎(chǔ)設(shè)施有待完善等?！?/strong>零壹財經(jīng)分析師孫爽也分析指出，同時個人信息采集的邊界和監(jiān)管尺度仍有待明確。 此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者也從多家相關(guān)機構(gòu)人士處了解到，盡管個人征信牌照何時發(fā)放目前還不清楚，但每月還照例向監(jiān)管層報告。 2015年1月，央行就印發(fā)了《關(guān)于做好個人征信業(yè)務(wù)準(zhǔn)備工作的通知》，批準(zhǔn)了芝麻信用等8家機構(gòu)開展個人征信市場化進程。過去兩年多，關(guān)于個人征信牌照發(fā)放的消息不時傳出，但至今未見落地。 “現(xiàn)在沒有把8張牌照發(fā)出來是中國征信市場之大幸?！懊袢A分析指出，把(個人征信牌照)給了某些保險公司背景的，其他的保險公司可以要;給了民營的，國有可以要““當(dāng)一百多家有資格申請牌照時怎么辦?所以牌照沒有發(fā)出來是大幸。 對此，孫爽也表示，未發(fā)放的原因可能主要是基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，這里主要指的是沒有《個人信息保護法》，個人信息采集的邊界和監(jiān)管尺度有待明確。這種情形下，如果央行作為征信業(yè)的行政監(jiān)管部門發(fā)放個人征信牌照，可能會出現(xiàn)持牌機構(gòu)大量違法的“尷尬“現(xiàn)象。還有征信機構(gòu)產(chǎn)品體系有待完善;部分征信機構(gòu)并非“獨立第三方“;是否發(fā)放給政府機關(guān)或者事業(yè)單位仍然有待研究等。 孫爽分析，征信是金融的基石，是金融體系的基礎(chǔ)設(shè)施。而金融作為經(jīng)營風(fēng)險的行業(yè)，是受到強監(jiān)管的。由于征信涉及個人信息保護，它所受到的監(jiān)管可能比其他金融機構(gòu)更為嚴(yán)格。 不過，盡管牌照遲遲未下發(fā)，但首批8家獲準(zhǔn)開展業(yè)務(wù)的機構(gòu)準(zhǔn)備工作仍正常進行。 一家征信機構(gòu)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者坦言，個人征信牌照現(xiàn)在還沒有結(jié)果，不過每月還是照常向監(jiān)管層報告，最近該公司有個關(guān)于個人征信的小產(chǎn)品要上線。 “我們都從急變成不急了。“另一位機構(gòu)人士也向記者表示。 數(shù)據(jù)顯示，2016年12月底，我國貸款總額約112萬億元。 “因為信貸需求量大，移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)強，以及法制不斷完善，牌照有望下發(fā)，公信力有望增加，所以中國征信行業(yè)前途光明。“孫爽坦言。 不過，孫爽亦表示，征信行業(yè)的道路漫長，這是由于前期投入巨大，現(xiàn)階段無公信力，參與共享信息的機構(gòu)有限，因此難以收費，只能靠副業(yè)輸血等。

« 易文化的又一個入場者：“快易國學(xué)”將經(jīng)過審核的測算師和用戶連接起來 | UU跑腿喬松濤：創(chuàng)業(yè)并非一件辛苦的事 »