科杰和阿爾法戈之間的競(jìng)爭(zhēng)不是誰更擅長(zhǎng)象棋，而是誰更擅長(zhǎng)通過兩種不同方式產(chǎn)生的智力。第二次人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)終于如約而至。據(jù)媒體報(bào)道，圍棋AI程序alphago將于5月22日至27日在浙江烏鎮(zhèn)與包括柯杰在內(nèi)的中國(guó)頂級(jí)玩家展開競(jìng)爭(zhēng)。媒體表示，這可能是人類頂級(jí)玩家與AI程序之間的最終對(duì)抗。對(duì)抗不是贏或輸。最終的對(duì)抗可能是真的，但它不是贏或輸。自從去年alphago擊敗了韓國(guó)圍棋大師李，今年年初又以升級(jí)版的大師擊敗了人類大師之后，圍棋的人機(jī)水平已經(jīng)脫穎而出。只要是一個(gè)“完美信息”的棋牌游戲，人類就不可能打敗人工智能程序。什么是“完美信息”棋牌游戲？也就是說，在比賽過程中，所有的信息都是公開的而不是隱藏的。你知道，我也知道，比如圍棋、象棋、跳棋等等。人類無法打敗機(jī)器。因?yàn)橛?jì)算和存儲(chǔ)最初是機(jī)器的專業(yè)知識(shí)。無論人類的計(jì)算能力有多強(qiáng)，都不可能比機(jī)器運(yùn)行得更快。在這種情況下，什么是所謂的最終對(duì)抗？因?yàn)閲逶赼lphago和李之間的競(jìng)爭(zhēng)中，現(xiàn)在大家都知道一種叫做深度學(xué)習(xí)的算法。通過對(duì)該算法的訓(xùn)練，我們需要喂料，也就是說，我們需要數(shù)據(jù)來訓(xùn)練機(jī)器。因此，alphago的表現(xiàn)實(shí)際上是基于這個(gè)數(shù)據(jù)量表：在alphago訓(xùn)練中使用了16萬個(gè)人類象棋分?jǐn)?shù)，加上他們左右戰(zhàn)斗產(chǎn)生的3000萬個(gè)象棋分?jǐn)?shù)，以及人類總結(jié)的數(shù)萬個(gè)模式。但deepmind（alphago的公司）的雄心壯志遠(yuǎn)不止于此。如果是這樣的話，alphago可能不需要在去年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后再次出現(xiàn)。但在今年年初，當(dāng)它再次以大師的身份與人類棋手見面時(shí)，這意味著它又發(fā)生了變化。完全放棄人類的象棋分?jǐn)?shù)。在master的升級(jí)版本中，除了繼續(xù)采用深度學(xué)習(xí)方法外，還增加了強(qiáng)化學(xué)習(xí)方法，并更加關(guān)注后者。這種方法允許人工智能程序直接從0開始，而不需要人為總結(jié)任何訓(xùn)練模式。換句話說，如果這一切都依賴于此，那么它的成功將與人類的經(jīng)驗(yàn)和智慧無關(guān)。然而，deepmind最終表示，大師版仍然借用了人類的象棋分?jǐn)?shù)。因此，alphago這次再次出戰(zhàn)，與科杰等中國(guó)頂尖選手一較高下，很有可能是alphago版本完全從0開始訓(xùn)練”，即第二次升級(jí)后的alphago。這就是這場(chǎng)機(jī)器人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義。從這個(gè)意義上講，存在所謂的最終對(duì)抗“兩種不同生產(chǎn)方法的智能比較”。如果僅僅是贏或輸，人機(jī)之間的競(jìng)爭(zhēng)，除了游戲之外的“不完美信息”如德州撲克，人類不可能打敗機(jī)器。或者給圍棋帶來一場(chǎng)“革命”。對(duì)于柯和其他圍棋大師來說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義可能在于，與這樣一種新的圍棋智能的對(duì)抗可能會(huì)給圍棋帶來一場(chǎng)新的“革命”，恐怕這也是人工智能對(duì)人類的意義所在。人類可以利用人工智能生成新的智能來重新認(rèn)識(shí)世界，改變?nèi)祟惖闹R(shí)結(jié)構(gòu)和思維方式，從而提高人類的智能，甚至改變?nèi)祟愔悄苌傻姆绞?。換句話說，alphago將通過完全的自我學(xué)習(xí)產(chǎn)生新的智能，這將通過與人類的競(jìng)爭(zhēng)得到證實(shí)；而人類將在與這種新型智能的競(jìng)爭(zhēng)中，學(xué)習(xí)、提高和改變?nèi)祟愔悄艿陌l(fā)展道路，也是人類的特殊地位。人類可以通過靈感產(chǎn)生瘋狂的想法；通過對(duì)其他事物的啟迪，也有可能找到突破。有人可能會(huì)說，既然人工智能在這方面如此強(qiáng)大，為什么人類不直接使用這種智能方式來增強(qiáng)人類？特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克早就有了這個(gè)想法，并開始進(jìn)行研究。它的可行性和有效性如何，更不用說目前了，但如果能夠?qū)崿F(xiàn)，誰有資格獲得這種加強(qiáng)？如果它只是少數(shù)人的特權(quán)，那么它將破壞社會(huì)結(jié)構(gòu)，而不是帶來利益。歸根結(jié)底，柯和alphago之間的競(jìng)爭(zhēng)不是誰的棋藝更高，而是兩種不同方式產(chǎn)生的智力，誰更強(qiáng)，還有多少新的可能性和空間。

« 美國(guó)勞工部指責(zé)谷歌“嚴(yán)重”性別歧視 | 雅虎第一季度收入13.27億美元，凈利潤(rùn)9943萬美元 »