【科技網(wǎng)報(bào)道】4月6日，據(jù)泉州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，泉州市中級(jí)人民法院近日對(duì)華為維權(quán)案三星（中國(guó)）投資有限公司一審宣判。，華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三星”）等三名被告構(gòu)成對(duì)華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華為”）的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬(wàn)元。2016年6月，華為終端有限公司向泉州市中級(jí)人民法院提起維權(quán)訴訟，起訴惠州三星電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱“惠州三星”）、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天津三星”），福建省一家電信公司（以下簡(jiǎn)稱“電信公司”）、泉州一家電器公司（以下簡(jiǎn)稱“電器公司”）、三星（中國(guó)）投資有限公司等五名被告人向法院起訴，要求賠償人民幣8000萬(wàn)元。華為稱，三星投資公司的代理人從惠州三星購(gòu)買了三款產(chǎn)品，包括SM“g9300（geloshi S7）和SM”g9350（geloshi s7edge）。此外，他還從電信公司三星產(chǎn)品部購(gòu)買了天津三星生產(chǎn)的SM“j5008（geloshi J5）。同時(shí)，華為的代理人發(fā)現(xiàn)三星投資公司在中國(guó)三星電子官網(wǎng)上展示了SM”g9300等一系列產(chǎn)品，并提供了相關(guān)的購(gòu)買鏈接和渠道。華為表示，經(jīng)過(guò)分析，公司發(fā)現(xiàn)三星手機(jī)的技術(shù)特征與發(fā)明專利號(hào)201010104157.0（共8項(xiàng)）中的權(quán)利要求一致，所有技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調(diào)查分析，華為認(rèn)為五名被告的20多種產(chǎn)品（手機(jī)和平板電腦）涉嫌侵權(quán)。華為表示，2010年初，一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備“本發(fā)明的技術(shù)方案已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，本申請(qǐng)于2011年6月5日獲得發(fā)明專利權(quán)，專利號(hào)為ZL2010104157.0。該專利目前合法、有效，受法律保護(hù)。華為表示ion專利共有16項(xiàng)權(quán)利要求，包括本案涉及的8項(xiàng)權(quán)利要求。華為認(rèn)為惠州三星和天津三星未經(jīng)許可制造、使用、銷售并承諾大量銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；三星投資公司、電信公司和電器公司出售并承諾出售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，用于生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)。這些行為都侵犯了華為公司的發(fā)明專利權(quán)。為此，華為要求五名被告立即停止侵權(quán)行為，并要求惠州三星、天津三星和三星投資公司共同及各自賠償8000萬(wàn)元。此外，它還要求惠州三星、天津三星和三星投資公司共同并分別承擔(dān)華為為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。針對(duì)華為的訴訟，惠州三星、天津三星和三星投資公司辯稱，華為沒(méi)有提供證據(jù)證明惠州三星、天津三星和三星投資公司共同侵權(quán)；華為的說(shuō)法并不明確，也站不住腳。天津三星和惠州三星不構(gòu)成共同侵權(quán)。華為8000萬(wàn)元的索賠被認(rèn)為是沒(méi)有根據(jù)的。近日，該案一審宣判。法院認(rèn)為，該專利是智能移動(dòng)終端用戶圖形操作界面框架核心專利。通過(guò)該專利的申請(qǐng)，解決了如何讓用戶在多個(gè)分頻范圍內(nèi)輕松移動(dòng)并放置特定應(yīng)用圖標(biāo)的問(wèn)題；此外，本專利的申請(qǐng)大大提高了系統(tǒng)接口操作的成功率和準(zhǔn)確性。然而，作為全球前三大移動(dòng)終端制造商，惠州三星、天津三星和三星投資公司這三名被告均使用了涉及制造和銷售多種型號(hào)智能手機(jī)和平板電腦的專利技術(shù)方案，這表明該專利的市場(chǎng)認(rèn)知度很高。因此，所涉及的專利具有很強(qiáng)的創(chuàng)造性，對(duì)移動(dòng)終端的智能化操作有很大貢獻(xiàn)。根據(jù)華為終端公司提供的第三方數(shù)據(jù)，2014年第三季度至2016年第三季度，共銷售手機(jī)和平板電腦39237504部，銷售額超過(guò)151億美元。即使惠州三星、天津三星和三星投資公司表示有幾款產(chǎn)品沒(méi)有侵權(quán)，扣除這部分?jǐn)?shù)據(jù)后，涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷量仍達(dá)到3142259臺(tái)，銷售額超過(guò)127億美元。據(jù)悉，在本案審理過(guò)程中，法院多次要求惠州三星等三名被告提供相應(yīng)的銷售數(shù)據(jù)和利潤(rùn)率，但均延遲或拒絕提供，因此不得不承擔(dān)舉證責(zé)任的不利后果。一審法院裁定，惠州三星、天津三星、三星投資公司應(yīng)立即停止侵犯本案涉及的華為發(fā)明專利權(quán)；電信公司和電器公司也必須立即停止相關(guān)侵權(quán)行為；惠州三星、天津三星、三星投資公司應(yīng)共同并分別賠償華為8000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，并向華為支付50萬(wàn)元停止侵權(quán)的合理費(fèi)用。（團(tuán)子）

« 明星集團(tuán)助力海淀公共安全展廳建設(shè) | 以299元的免費(fèi)押金共享自行車的信用時(shí)代可能會(huì)到來(lái) »