去年底還是合作伙伴的果麥和豌豆莢，如今突然對簿公堂。 海淀法院3月31日公告稱，杭州果麥起訴卓易訊暢公司的侵權(quán)案已被受理，侵權(quán)事由則是韓寒的14部未授權(quán)作品。鑒于卓易訊暢是知名App分發(fā)平臺豌豆莢的運(yùn)營方，這意味著，果麥和豌豆莢這兩家文藝的公司要打官司了。 韓寒、果麥和豌豆莢，這些當(dāng)下純正的文藝腔調(diào)的代表是怎么沖突起來的?這得從三者之間的關(guān)系說起。 制造作家韓寒 檢視韓寒近兩年的言行，你很難將他與15年前的那個(gè)叛逆的八零后少年聯(lián)系起來。 時(shí)間轉(zhuǎn)回2002年。如果非要用互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)事件為時(shí)間坐標(biāo)的話，那一年，Windows XP是最時(shí)髦的桌面操作系統(tǒng);第一代iPod則是最具轟動(dòng)意義的音樂播放器;那時(shí)候塞班系統(tǒng)還不支持3G，離Android和iOS出世還早，諾基亞北京產(chǎn)研中心剛推出了他們的首部產(chǎn)品：諾基亞3610;中國最大的門戶網(wǎng)站搜狐在上市兩年后，宣布首次盈利，騰訊QQ注冊用戶剛滿1億，淘寶網(wǎng)還沒上線，百度還不是中國網(wǎng)民首選搜索引擎。 這一年，路金波找到了韓寒。在《三聯(lián)生活周刊》記者困困(即后來“玲瓏沙龍“創(chuàng)始人)的《不上流，不下流》一書中，記述了路金波在2002年用5000元簽下韓寒《像少年啦飛馳》的漫畫改編權(quán)的往事。此后，萬榕書業(yè)用200萬簽下了韓寒(首付只有80萬)，根據(jù)《財(cái)經(jīng)天下》的數(shù)據(jù)，到2014年，韓寒拿到了4000萬的版稅。 路金波一直把他與韓寒的關(guān)系定義為“走得近的朋友里發(fā)言權(quán)最大的“。不過，在2012年麥田、方舟子質(zhì)疑“韓寒代筆“的口水戰(zhàn)期間，路金波在自己博客上發(fā)表了《哭笑不得回“麥田“》，劃清了界限：他是韓寒50%作品的出版商，但不是經(jīng)紀(jì)人也不是發(fā)言人。 但這無法否認(rèn)，他仍是“制造韓寒“的重要推手。 果麥與豌豆莢的兩次交集 與路金波相比，豌豆莢與韓寒的合作就要晚得多。 2010年，“叢書“《獨(dú)唱團(tuán)》在首期發(fā)行之后即告?？骶庬n寒接到開發(fā)商邀請之后，將《獨(dú)唱團(tuán)》編輯部改為“亭林鎮(zhèn)工作室“，開發(fā)了一款名為“ONE一個(gè)“的應(yīng)用。2012年，這款A(yù)pp的安卓版首發(fā)于豌豆莢平臺，這是韓寒與豌豆莢有記錄以來的首次合作。如今，經(jīng)由豌豆莢安裝的“ONE一個(gè)“數(shù)量達(dá)到447萬。從2013年開始，“ONE一個(gè)“的內(nèi)容也由路金波的出版公司果麥文化定期結(jié)集出版，目前這部名為“韓寒MOOK“的叢書已出到第8輯。 就這樣，《獨(dú)唱團(tuán)》得以曲線復(fù)活。 圍繞韓寒的合作在2014年得到延續(xù)：這一年，韓寒宣布開拍首部電影作品《后會(huì)無期》，這部影片的出品方除了勞雷影業(yè)(老板即后來為《百鳥朝鳳》發(fā)行而下跪的方勵(lì))外，還有路金波的果麥影業(yè)。 《后會(huì)無期》也與豌豆莢合作，推出了“應(yīng)用內(nèi)搜索“技術(shù)，一旦用戶在豌豆莢內(nèi)搜索關(guān)鍵詞“后會(huì)無期“，系統(tǒng)除了自動(dòng)調(diào)用“貓眼電影“實(shí)現(xiàn)購票，還提供電影預(yù)告片、MV、壁紙、主題等內(nèi)容。根據(jù)《北京商報(bào)》當(dāng)時(shí)的記錄，三天期間，豌豆莢為這部電影賣出30萬張預(yù)售票。數(shù)量雖然不多，但這是一部電影口碑冷啟動(dòng)，實(shí)現(xiàn)爆發(fā)的必需基礎(chǔ)。 如果說電視、紙媒和出版社造就了韓寒最初的影響力，那么豌豆莢則站在了韓寒在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代延續(xù)影響力的重要節(jié)點(diǎn)上。 除了同為韓寒的合作伙伴外，果麥與豌豆莢在其它領(lǐng)域產(chǎn)生交集則遲至2016年底。 去年12月，成功實(shí)現(xiàn)“丟書大作戰(zhàn)“營銷活動(dòng)的新世相，趁勢推出了“青春版“《紅樓夢》，紙質(zhì)版由果麥推出，而電子版app則被授權(quán)給了豌豆莢。本質(zhì)上，這款app還是個(gè)紙質(zhì)書導(dǎo)購app，要讀原著，還得買實(shí)體書。 也就是說，豌豆莢與新世相合作，但客觀上為果麥的新書導(dǎo)來了新讀者，雖然這個(gè)數(shù)字并不高(號稱內(nèi)置“紅迷萬人社區(qū)“的“紅樓“app，下載量才三千多)。無論是獨(dú)家發(fā)布“ONE一個(gè)“的app，還是“應(yīng)用內(nèi)搜索“推廣《后會(huì)無期》，又或是推廣青春版《紅樓夢》，在以往直接或間接合作中，果麥總是受益者。那么，果麥何以為了均價(jià)5萬元的14部韓寒作品(合計(jì)70萬元)，放棄了更多潛在收益? 果麥、亭東與豌豆莢的“三角戀“ 先拋出結(jié)論：本質(zhì)上，這是果麥路金波與亭東韓寒之間的利益糾葛。 果麥文化成立于2012年9月，主業(yè)是圖書出版發(fā)行。一直以來，果麥都是韓寒作品(或監(jiān)制、導(dǎo)演作品)的出品發(fā)行方，但韓寒自從2012年之后就很少再出書，對內(nèi)容的精力都集中于“ONE一個(gè)“，2016年6月，果麥出品了以“ONE一個(gè)“為基礎(chǔ)的、韓寒監(jiān)制的《韓寒MOOK 8：可以不可以》，是韓寒與果麥合作出版的最后一本圖書。2017年1月，韓寒新書《乘風(fēng)破浪:電影拍攝全紀(jì)錄》的出版品牌商改為“有樹文化“。

韓寒、路金波、豌豆莢與其它小說App之間的關(guān)系 啟信寶信息顯示，有樹文化成立于2011年5月，控股人是韓寒(占股75%)，“ONE一個(gè)“是其旗下的一個(gè)品牌產(chǎn)品，2016年6月，有樹文化進(jìn)行了工商變更，經(jīng)營范圍增加了“紙張銷售;圖書、報(bào)紙、期刊、電子出版物批發(fā)、零售“兩項(xiàng)““這正是果麥文化賴以起家的業(yè)務(wù)，且在《韓寒MOOK 8》出版后完成。 于是，一個(gè)有趣的局面出現(xiàn)了：雖然路金波被傳與韓寒有利益綁定，但就電影業(yè)務(wù)來說，路金波有果麥影業(yè)(Guomai Media)，韓寒有亭東影業(yè)(PMF);就圖書出版來說，路金波有果麥文化，韓寒新增有樹文化。2016年4月，韓寒在一次演講中曾說，亭東影業(yè)和ONE一個(gè)會(huì)并在一起““這樣，韓寒的電子書、紙質(zhì)書的出版和電影的制作與出品，都可以麻利利地甩開路金波和果麥。 另一個(gè)證據(jù)是，2017年春節(jié)后，已經(jīng)有投資圈傳言稱，韓寒與路金波已不再來往。作為路金波賴以起家的IP人物，韓寒的離開注定令路金波不好受。就現(xiàn)有消息來看，果麥意在沛公：舉起版權(quán)大棒起訴豌豆莢，其實(shí)是想敲打亭東影業(yè)及背后的實(shí)際控制人韓寒。 在路金波與韓寒的這場隔空博弈中，豌豆莢是個(gè)不怎么走運(yùn)的中間角色。

« 4月主流P2P平臺收益如何？中儲(chǔ)貸、ppmoney、融金所、人人貸 | ofo投資人：滴滴曾想親自做共享單車 但見ofo后兩周內(nèi)就投了 »