摘要：我的一個(gè)朋友，10年前在某三線城市創(chuàng)業(yè)，前些年啟動(dòng)融資。另一位朋友做投資，一聽(tīng)城市的名字直接拒了：我們是小VC，京滬廣深杭，這幾個(gè)地方的項(xiàng)目能跑過(guò)來(lái)就很滿(mǎn)意了，其他地方，項(xiàng)目再優(yōu)質(zhì)也只能割?lèi)?ài)。 前幾天，關(guān)于階層固化、告別北京的文章，在我的朋友圈刷屏。我相信，這背后反映的是中產(chǎn)階級(jí)的某種焦慮，這種情緒正在不斷強(qiáng)化，一旦遇到與之相同頻率的情緒，就會(huì)產(chǎn)生情緒疊加，物理學(xué)上將這種現(xiàn)象稱(chēng)為“共振“。 去年新世相搞的逃離北上廣活動(dòng)，也同樣曾刷爆朋友圈，基于的應(yīng)該也是相似的一種情緒。不過(guò)，逃離北上廣只是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)周密策劃的活動(dòng)，并非壯士一去兮不復(fù)還。而且，如果不能在朋友圈秀逃離，那么逃離就沒(méi)有意義。就像大部分人會(huì)在朋友圈曬某個(gè)偏遠(yuǎn)山村的古樸、寧?kù)o，但曬完了古樸和寧?kù)o，差不多就該回到城市的喧囂和浮躁了。古樸和寧?kù)o，只具有即用即拋的短期價(jià)值， 大多數(shù)人都能感受到“長(zhǎng)安居，大不易“，但覺(jué)得不易到了必須逃離的程度，畢竟還是少數(shù)。當(dāng)然，終究有人真的逃離了。北京人李方說(shuō)，“感覺(jué)到這個(gè)城市對(duì)外地人正在變得越來(lái)越不友好“。李方這篇《最近有點(diǎn)為北京感到難過(guò)》，和逃離北京活動(dòng)、階層固化等內(nèi)容一樣，在朋友圈刷屏，同時(shí)，還引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。 我其實(shí)部分認(rèn)同李方的看法，因?yàn)槲乙餐瑯痈杏X(jué)到了某種越來(lái)越不友好的氣氛。尤其是疏解非首都功能，被層層包干，層層落實(shí)為一個(gè)硬性指標(biāo)““逐年壓縮常住人口數(shù)量，這是典型的政府做事的方式，沒(méi)什么意外。但你能想象到，有多少開(kāi)滴滴的人口、送外賣(mài)的人口、清垃圾的人口、炸油條的人口““會(huì)被一刀切地“疏解“掉嗎?在《打不到車(chē)的冬天和沒(méi)有服務(wù)員的城市》這篇文章中，我已經(jīng)表達(dá)過(guò)我的看法。不過(guò)，我并不認(rèn)為這跟中產(chǎn)階級(jí)的逃離存在直接的因果關(guān)系。 城市生態(tài)變差或許很快會(huì)成為一個(gè)事實(shí)，但眼下它還只是一種可能性，一個(gè)發(fā)展中的過(guò)程，并不適合直接拿來(lái)作為其他結(jié)果的原因。 北京的生活成本上升的確是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但平均薪資水平排在北京前三位的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者，其實(shí)也不是站出來(lái)抱怨北京的生活成本的合適人選。過(guò)去10年，北京的平均房?jī)r(jià)上漲大約3.8倍，平均房租上漲大約1.5倍，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)平均薪水漲幅在2倍以上。北京互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的平均薪水跑不贏北京房?jī)r(jià)，但跑贏房租還是綽綽有余的。中產(chǎn)階級(jí)似乎喜歡把買(mǎi)房當(dāng)成一個(gè)指標(biāo)，憑什么啊?為什么非要選一條讓自己焦慮，讓自己不開(kāi)心的路呢? 有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的薪水漲幅，跟跳槽次數(shù)成正相關(guān)，跳槽越頻繁的人，工資上漲幅度越大，跳槽成了重估自身價(jià)值的一種有效方法。我并不是要慫恿互聯(lián)網(wǎng)公司的員工跳槽，而且我也并不知道互聯(lián)網(wǎng)公司是否真的虧待了老員工，但這起碼從另一個(gè)角度證明，在一個(gè)有更多職業(yè)選擇機(jī)會(huì)的城市工作，對(duì)打工者是有利的。如果一個(gè)城市只有兩家像樣的互聯(lián)網(wǎng)公司，你總不能一直在這兩家之間跳來(lái)跳去吧? 如果你打工打膩了，打算在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)業(yè)，那北京就更加適合你，你需要的人才、資金、行業(yè)交流機(jī)會(huì)、全國(guó)輻射能力和整體互聯(lián)網(wǎng)氛圍，你幾乎找不到比北京更靠譜的。雖說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)無(wú)遠(yuǎn)弗屆，但互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)還真的無(wú)法擺脫地域限制。如果你執(zhí)意選擇一個(gè)二三線城市，當(dāng)然不是完全沒(méi)有機(jī)會(huì)，但你必定要付出更多意想不到的機(jī)會(huì)成本。 我有一個(gè)朋友，大約10年前開(kāi)始在某個(gè)三線城市創(chuàng)業(yè)，做面向企業(yè)的電子商務(wù)服務(wù)，幾年來(lái)踏踏實(shí)實(shí)地做產(chǎn)品，做服務(wù)，不少知名企業(yè)成為他們的客戶(hù)。前些年為了加快發(fā)展速度，決定啟動(dòng)融資。我另一位做投資的朋友，一聽(tīng)這個(gè)城市的名字，直接拒了：我們是小VC，人手有限，京滬廣深外加杭州，這幾個(gè)地方的項(xiàng)目能跑過(guò)來(lái)就非常滿(mǎn)意了，其他地方的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目只能割?lèi)?ài)。實(shí)際上大的VC也要考慮在三線城市投資的綜合成本和投資回報(bào)率。 即使在美國(guó)，科技創(chuàng)業(yè)公司也大多集中在西部的硅谷，東部的紐約、波士頓等有限的幾個(gè)地區(qū)。當(dāng)年扎克伯格在哈佛校園創(chuàng)建了Facebook，卻是在硅谷把這家公司做大的。當(dāng)然，后來(lái)扎克伯格有點(diǎn)后悔，說(shuō)如果有機(jī)會(huì)重新來(lái)過(guò)，他會(huì)選擇把公司留在波士頓，而不是搬到硅谷，因?yàn)楣韫鹊娜颂厶l繁了。他曾跟Amazon的貝索斯討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題，結(jié)論是在西雅圖，一個(gè)人做一份工作的平均年限是硅谷的兩倍?？磥?lái)，員工有太多選擇，就必定會(huì)跳來(lái)跳去，這對(duì)哪兒的老板都是個(gè)噩夢(mèng)。 扎克伯格當(dāng)然已經(jīng)不太可能“逃離“硅谷，但聽(tīng)說(shuō)又有人逃離了北京，這次是逃到印度的班加羅爾。我相信，這種逃離并不是北京呆不下去了，就跑去做印度人，其實(shí)和那些留在北京的人一樣，是把握屬于自己的機(jī)會(huì)而已。我倒是比較支持這種“折騰式“的逃離，相對(duì)那些“心累式“的逃離，折騰起碼是年輕的標(biāo)記。 當(dāng)然心累也是人家的權(quán)利，只是我覺(jué)得，其實(shí)這事兒跟北京關(guān)系不太大。

« 直擊云棲大會(huì)深圳峰會(huì)，最吸引人眼球的竟然是…… | 大搜車(chē)獲1.8億美元D輪融資 打造創(chuàng)新汽車(chē)交易服務(wù)平臺(tái) »