網(wǎng)易科技新聞3月28日，一家國外科技網(wǎng)站backchannel發(fā)表了一篇由微軟研究員Danah Boyd撰寫的文章，稱谷歌和Facebook不能讓虛假新聞消失?！凹傩侣剢栴}太復(fù)雜了，單靠算法或編輯無法解決”，因為問題在于人，涉及社會、文化、經(jīng)濟(jì)、政治等各個領(lǐng)域。以下是文章的主要內(nèi)容：我對目前關(guān)于如何解決所謂“假新聞”的爭論越來越失望（通常反對）“假新聞”問題我越來越生氣的原因不僅是我寫這篇文章時心情不好，因為我懷孕十個月左右，還因為我發(fā)現(xiàn)善意的干預(yù)可能會導(dǎo)致適得其反的結(jié)果。我理解為什么現(xiàn)在每個人都想做些什么。”這一領(lǐng)域充滿活力，所涉及的基本問題也對民主和社會產(chǎn)生重大影響。然而，現(xiàn)在發(fā)生的事情其實并不是什么新鮮事。它是一個復(fù)雜而漫長的歷史的一部分，這表明各種社會、經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)和政治動態(tài)不能通過簡單的解決方案來解決是的。匆忙實施一些創(chuàng)可貼療法可能會讓人感覺很好，但這種解決方案可能會讓人們無法關(guān)注核心問題并傳播根本問題。首先，讓我們談?wù)劷鉀Q問題者眼中常見的“解決方案”：強(qiáng)迫臉書和谷歌傳遞識別“假新聞”防止它們蔓延到“解決”問題。人們對科技公司反映和放大長期社會動態(tài)的能力表示不滿是有好處的，但限制或強(qiáng)迫他們找到好的解決方案是無效的。在我看來，這種方法直接揭示了三個不同的問題：1）人們不能談?wù)摗凹傩侣劇?雖然人們花費(fèi)了大量的語言試圖對其進(jìn)行定義，但在定義上達(dá)成了一致。2）人們似乎不理解問題的本質(zhì)，內(nèi)容操縱的發(fā)展方式，以及他們提出的方式可能會被不同意他們的人濫用。3）無論Facebook或Google上的問題解決了多少，他們都可以沒有解決導(dǎo)致美國目前深陷其中的文化戰(zhàn)爭和信息戰(zhàn)爭的根本因素。什么是“假新聞”？我不打算試圖給“假新聞”下定義，但我想強(qiáng)調(diào)它背后的各種問題?！凹傩侣劇币辉~“可用于強(qiáng)調(diào)各種形式的問題內(nèi)容，包括公然和意外的不準(zhǔn)確信息、聳人聽聞和制造恐慌的新聞標(biāo)題、博客中的仇恨言論和煽動性言論，以及各種宣傳信息（由國家利益和其他利益驅(qū)動）.在我的職業(yè)生涯中，我看到這種狡猾的信息傳播被用于各種政治和經(jīng)濟(jì)目的。我認(rèn)為，如果問題沒有得到準(zhǔn)確的定義或明確的表達(dá)，那么關(guān)于XYZ危險性的討論結(jié)果只是幻覺。根據(jù)我的觀察，一般來說，“假新聞”“它主要被用作推動長期議程和承諾的新手段。長期以來批評公司權(quán)力的研究人員這樣做，保守當(dāng)局喜歡用這種手段來支持他們對主流媒體的厭惡?，F(xiàn)在，關(guān)于“假新聞”“人們召開了很多討論會。他們希望共同找到解決方案；同時，各派的批評者和倡導(dǎo)者呼吁企業(yè)解決問題，但他們沒有試圖界定問題。我們發(fā)現(xiàn)，有些人完全關(guān)注“準(zhǔn)確性”和“真實性”“問題是，有些人更關(guān)注內(nèi)容如何創(chuàng)造文化框架。與此同時，在互聯(lián)網(wǎng)平臺公司內(nèi)部，人們試圖制定可以長期應(yīng)用的內(nèi)容政策。我一直是人們的“假新聞”“我很驚訝在保護(hù)傘下應(yīng)該預(yù)防的和不應(yīng)該預(yù)防的之間的不一致。采取公開措施是沒有幫助的。當(dāng)公眾可以報道“假新聞”時，各種不適當(dāng)?shù)膱蟮谰蜁霈F(xiàn)，例如男性權(quán)利倡導(dǎo)者報道女權(quán)主義者批評父權(quán)制是“假新聞”“青少年和網(wǎng)絡(luò)流氓甚至?xí)魬?zhàn)和質(zhì)疑互聯(lián)網(wǎng)上的幾乎一切。尋求第三方的幫助也沒有什么好處。專家們甚至無法就誰是仇恨團(tuán)體、誰在保護(hù)言論自由達(dá)成一致。（我支持蘇丹人民解放軍的名單，但這表明了我的政治取向。即使這份名單也沒有完全涵蓋那些可能被進(jìn)步派歸類為仇恨團(tuán)體的組織。）問每個人他們對禁止小報新聞或保守派網(wǎng)站Breitbart的立場，你會立即看到分歧。目前有很多“假新聞”"討論集中在廣泛傳播的看似荒謬的內(nèi)容上，但事實上，許多最陰險和狡猾的內(nèi)容在表面上并不十分引人注目。它們沒有被廣泛傳播。它們是一個非常微妙的內(nèi)容，事實是準(zhǔn)確的，但它們在表達(dá)和措辭上存在偏見，這將鼓勵人們做出正確的判斷這就是煽動性言論的微妙之處：它不是通過將想法清晰地擺在人們面前，而是通過吸引他們形成這樣的想法來觸發(fā)人們的思考。這種內(nèi)容顯然比直接的內(nèi)容（如UFO登陸）強(qiáng)大得多亞利桑那州。正如我們生來就是為了經(jīng)濟(jì)利益而被榮毅仁吸引注意力一樣，無數(shù)人正試圖通過不易察覺的內(nèi)容操縱他人。他們正在入侵注意力經(jīng)濟(jì)。當(dāng)人們試圖阻止他們嘗試的各種不同事物時，他們將繼續(xù)迭代和升級。這也解釋了為什么“表達(dá)包”是一個神奇的東西"這將是如此令人驚訝。有問題的內(nèi)容正日益從基于文本的內(nèi)容轉(zhuǎn)變?yōu)榛谝曈X的內(nèi)容，這使得它們更加難以理解和刪除，因為它們依賴于各種文化元素和符號。在某些人眼中，它們可能具有諷刺意味或批判性，但在其他人和其他人眼中，它們是思想的具體化驗證。搜索看看納粹符號是如何在包含各種政治評論的卡通圖片中使用的。你如何解讀這些圖像在很大程度上與你如何看待納粹符號有關(guān)。盡管企業(yè)采取行動的壓力越來越大，但通過gh到目前為止，我還沒有看到任何強(qiáng)有力的清理建議。別誤會我的意思?！庇幸恍┖玫摹跋麓沟墓麑崱睓C(jī)制可以切斷收入來源（盡管谷歌禁止一些網(wǎng)站使用AdSense，并允許其他廣告網(wǎng)絡(luò)利用它）.我支持那些試圖打擊未讀點(diǎn)擊誘餌轉(zhuǎn)發(fā)的提案“”這迫使人們花更多的時間清晰地閱讀內(nèi)容，而不是在看到內(nèi)容標(biāo)題時直接轉(zhuǎn)發(fā)。但最終，這些只是整個生態(tài)系統(tǒng)的冰山一角，盡管有些人似乎認(rèn)為他們?nèi)〉昧酥卮髣倮?0年前，我在blogger擔(dān)任“人種學(xué)工程師”"我花了很多時間瀏覽客戶服務(wù)投訴，從博客帖子和評論中隨機(jī)抽取樣本，然后制作一些小工具來了解新的博客圈并解決有問題的內(nèi)容。就像我早晚在Usenet工作時繪制twitter慣例一樣，我很感激人們能夠操縱任何精心設(shè)計的博客我們非常巧妙地實現(xiàn)了“非常驚訝”的功能，例如，對于厭食癥內(nèi)容屏蔽，他們創(chuàng)造了“ana”一詞。簡言之，當(dāng)AOL和其他服務(wù)提供商屏蔽了“厭食癥”一詞時，那些認(rèn)為厭食癥是一種生活方式的人開始秘密提到他們的朋友“ana”，以這種編碼方式討論厭食癥而不觸發(fā)內(nèi)容審查。阻止特定語言的努力往往會導(dǎo)致創(chuàng)造性的避免方法。這些情況由來已久。許多考慮技術(shù)的人會認(rèn)識到垃圾郵件發(fā)送者和企業(yè)之間圍繞電子郵件的斗爭，以及各種干預(yù)措施為了解決垃圾郵件機(jī)制的問題。搜索引擎優(yōu)化可能是另一個將繼續(xù)困擾整個生態(tài)系統(tǒng)的戰(zhàn)場。人們現(xiàn)在將在討論“假新聞”時將矛頭指向谷歌和Facebook部分原因是這兩大科技巨頭在特定社會群體之間的網(wǎng)絡(luò)信息傳播上擁有有效的壟斷權(quán)。因為集中化系統(tǒng)可以在某種程度上遏制垃圾郵件和搜索引擎優(yōu)化（SEO）的傳播，所以它們似乎也沒有

« 華誼的業(yè)績八年來首次下滑。2017年中國電影會面臨另一場寒潮嗎？ | 地方法規(guī)還是讓網(wǎng)上叫車變得昂貴出租車專家：未來服務(wù)高端人群 »