9月底，又一家校園貸平臺(tái)宣布進(jìn)軍消費(fèi)金融領(lǐng)域。問(wèn)題頻發(fā)的校園貸為求生存正在忙著轉(zhuǎn)型，而消費(fèi)金融成了首選。 “轉(zhuǎn)型也不是容易的事，當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)化、通用模式的消費(fèi)金融市場(chǎng)已變成紅海。“業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。 現(xiàn)在的校園貸平臺(tái)正處于死胡同里：一邊是他們了然于胸的學(xué)生市場(chǎng);另一邊則是監(jiān)管和輿論的雙重壓力。是去還是留?對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)是個(gè)糾結(jié)的問(wèn)題。 平臺(tái)退出不斷 從最初的“惡意注冊(cè)“、“高額罰息“到后面的“暴力催收“、“裸條借貸“，極端事頻發(fā)，校園貸自然而然被推上了風(fēng)口浪尖。最終的結(jié)果便是引來(lái)監(jiān)管層面出手整治，無(wú)論是中央還是地方，相關(guān)政策不斷，使得校園貸平臺(tái)的日子并不好過(guò)。 部分平臺(tái)情況 繼9月5日，趣店宣布退出校園分期市場(chǎng)之后;9月27日，名校貸也宣布進(jìn)軍白領(lǐng)市場(chǎng)。 名校貸CEO曾慶輝表示，目前校園貸市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，再加上資本大量入場(chǎng)后造成很多學(xué)生過(guò)度借貸，因此這一市場(chǎng)需要冷卻。并稱目前名校貸沒(méi)有停止校園業(yè)務(wù)，但未來(lái)會(huì)逐步降低校園內(nèi)群體的比例，更多地服務(wù)白領(lǐng)人群?！叭绻O(jiān)管層有要求，甚至?xí)Ｖ剐@貸業(yè)務(wù)“。 通知截圖 一張疑似《佰仟金融關(guān)于全面下線學(xué)生分期產(chǎn)品的通知》截圖流出，通知稱自9月14日起佰仟金融將正式下線所有分期產(chǎn)品，重新開(kāi)放的時(shí)間另行通知。對(duì)此，佰仟金融對(duì)新浪科技回應(yīng)道，“我們沒(méi)有校園分期，我們是消費(fèi)金融服務(wù)公司。“ 在這之前，分期樂(lè)、優(yōu)分期等平臺(tái)都有相關(guān)舉措。 其中，優(yōu)分期于8月份成立了和創(chuàng)金服集團(tuán)，聚焦小額信貸平臺(tái)主業(yè)務(wù)。在此之前，優(yōu)分期曾計(jì)劃曲線上市，但最終因股權(quán)購(gòu)買(mǎi)方提出終止而折戟。 分期樂(lè)則于今年上半年宣布將開(kāi)展白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)業(yè)務(wù);針對(duì)后續(xù)地方出臺(tái)的通知、規(guī)范，分期樂(lè)表示平臺(tái)目前在做合規(guī)調(diào)整。 多位業(yè)內(nèi)人士表示，目前學(xué)生貸款以消費(fèi)分期為主，存在著利率過(guò)高、多重負(fù)債嚴(yán)重、暴力催收等問(wèn)題。未來(lái)，隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇、社會(huì)的關(guān)注、監(jiān)管的趨嚴(yán)以及行業(yè)規(guī)范的逐步落地，校園貸的平臺(tái)數(shù)量會(huì)減少，也會(huì)迫使一些平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)型?！?strong>　轉(zhuǎn)型亦難自救 擺在校園貸平臺(tái)面前的路非常窄，轉(zhuǎn)型是其中一條?！暗D(zhuǎn)型也不是容易的事情“，小微信貸機(jī)構(gòu)管理及風(fēng)控專家嵇少峰對(duì)新浪科技表示?！耙?yàn)槟苻D(zhuǎn)的方向少之又少，無(wú)非是消費(fèi)信貸，但消費(fèi)信貸市場(chǎng)飽和度也很高、競(jìng)爭(zhēng)也非常激烈，因此轉(zhuǎn)型也是很難實(shí)現(xiàn)的?！?曾經(jīng)以校園業(yè)務(wù)切入分期市場(chǎng)的趣店也已告別校園分期市場(chǎng)，轉(zhuǎn)做非信用卡人群的消費(fèi)金融業(yè)務(wù);校園市場(chǎng)份額較大的分期樂(lè)則把服務(wù)人群擴(kuò)大到了白領(lǐng)、藍(lán)領(lǐng);名校貸亦進(jìn)軍白領(lǐng)市場(chǎng)。 不難發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)在校園分期業(yè)務(wù)上爭(zhēng)得你死我活的平臺(tái)，現(xiàn)在則將戰(zhàn)火引向到了其他消費(fèi)金融領(lǐng)域。正如嵇少峰所說(shuō)，消費(fèi)信貸市場(chǎng)的飽和度非常之高，轉(zhuǎn)型能否完成自救尚不得而知。 多位業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為，校園貸本身是一種金融工具，有其自身存在的價(jià)值，并不是什么“洪水猛獸“，但前提是要正確引導(dǎo)大學(xué)生消費(fèi);而且國(guó)家的政策也并非一刀切，而是對(duì)平臺(tái)更加規(guī)范化的約束。因此，平臺(tái)大可不必急于轉(zhuǎn)型，做好現(xiàn)有的業(yè)務(wù)，規(guī)范發(fā)展才是當(dāng)務(wù)之急。 對(duì)于校園貸平臺(tái)適合轉(zhuǎn)型的方向，網(wǎng)貸之家首席研究員馬駿認(rèn)為，可以隨著畢業(yè)生的發(fā)展軌跡進(jìn)行轉(zhuǎn)型，比如目標(biāo)客戶為剛畢業(yè)沒(méi)多久的學(xué)生、剛剛進(jìn)入職場(chǎng)的新人，這樣也能有效地控制平臺(tái)成本。 規(guī)定恐成“空文“ 今年以來(lái)，校園貸風(fēng)險(xiǎn)逐漸顯現(xiàn)，政府部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)也加強(qiáng)了對(duì)校園貸市場(chǎng)的監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)范。 4月，教育部聯(lián)合銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》;8月，銀監(jiān)會(huì)發(fā)文強(qiáng)調(diào)采取“停、移、整、教、引“五字方針，要求對(duì)校園貸進(jìn)行整治。 上述規(guī)定和辦法發(fā)布至今，校園貸極端事件仍時(shí)有發(fā)生。對(duì)此，新華社近日發(fā)文，稱校園貸之亂已經(jīng)不是要求“公示相關(guān)利率收費(fèi)“、“加強(qiáng)貸款資格審查“就夠的。解決亂象，不僅要針對(duì)現(xiàn)有的相關(guān)辦法和亂象，出臺(tái)更加具體的、操作性更強(qiáng)的配套細(xì)則，還要嚴(yán)格執(zhí)行，讓舉措辦法落實(shí)到位，防止管理規(guī)定淪為“一紙空文“。 除此之外，地方上的自律性法規(guī)也相繼頒布。 8月5日，上海金融信息行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭發(fā)起成立“上海校園貸綠色聯(lián)盟“，并提出“五要五不“規(guī)則;8月21日，重慶市金融辦、銀監(jiān)局、教委聯(lián)合發(fā)布關(guān)于重慶市校園網(wǎng)貸實(shí)行負(fù)面清單制度的通知，對(duì)校園網(wǎng)貸列出“八個(gè)不得“的負(fù)面清單;8月30日，深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)下發(fā)《關(guān)于規(guī)范深圳市校園網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)的通知》，對(duì)校園貸進(jìn)行規(guī)范;9月初，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)下發(fā)了關(guān)于校園貸的“八項(xiàng)不得“。 盡管有如此之多的規(guī)定約束，校園貸的風(fēng)波還是不斷。近一段時(shí)間，“裸貸“愈演愈烈，多地高校多達(dá)百名女生深陷其中，有的學(xué)生甚至被迫賣身還債。 “目前盲目做消費(fèi)貸，特別是高息的消費(fèi)貸，本質(zhì)上是一種欺詐。利用學(xué)生對(duì)信貸產(chǎn)品的不了解，誘導(dǎo)學(xué)生從事高消費(fèi)活動(dòng)。絕大部分信貸機(jī)構(gòu)都是沒(méi)有道德感的。因此，短期內(nèi)對(duì)校園貸業(yè)務(wù)還是要嚴(yán)格管制的?！帮俜鍖?duì)新浪科技表示。

« “跑腿”業(yè)務(wù)興起 外賣平臺(tái)爭(zhēng)搶同城配送 | 想彎道超車的特斯拉 還差了什么 »