隨著Note 7爆炸的持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)令三星頗為頭疼。如今，三星在與蘋果的專利大戰(zhàn)中又經(jīng)歷了敗北。 根據(jù)彭博社報道，近日美國聯(lián)邦法院判決三星侵犯了蘋果手機外觀專利，需向后者賠償1.196億美元。 根據(jù)法院的判決顯示，蘋果公司在本案中指控三星侵犯了其“滑動解鎖“專利、自動糾錯功能以及一項用于探測手機號的專利。其中，大多數(shù)賠償金(9870萬美元)都是針對手機號探測專利的，此前三星被裁定并未侵犯該專利。 事實上，今年2月美國聯(lián)邦巡回上訴法庭已經(jīng)作出了駁回這一裁定的判決，裁定其他兩項專利是無效的，但本周的判決則基于此前從未在上訴中提出的問題或庭審記錄以外的信息，而將其判定為錯誤裁決。 或許正是因為2月的駁回決定，致使“滑動解鎖“這一專利歸屬權(quán)的不確定，導(dǎo)致蘋果在最新的iOS 10操作系統(tǒng)中，已經(jīng)不再使用“滑動解鎖“，而是改為“按下Home鍵“解鎖手機。 如果談?wù)撊桥c蘋果的專利大戰(zhàn)，可謂由來已久，最早可以追溯到2011年。 但其實兩者之間的專利持久戰(zhàn)PK之前，蘋果曾向三星提出一份專利授權(quán)協(xié)議，要求三星每部手機收取30美元，每部平板電腦收取40美元。如果三星同意雙方專利交叉授權(quán)，那么價格還可以優(yōu)惠。三星也曾向蘋果提出一份專利授權(quán)協(xié)議，但是最終蘋果抱怨價格過高。 于是，2011年4月15日，蘋果開始在美國針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)，指責(zé)三星“偷竊“了部分iPad和iPad2的設(shè)計，向三星索賠25億美元，并要求停止銷售其平板產(chǎn)品，兩者正式開打。 至今6年間，三星、蘋果經(jīng)歷了多次和解、上訴以及法庭論戰(zhàn)。2012年美國法庭曾裁定，三星侵犯蘋果專利，要求三星向蘋果賠償10.5億美元。 2015年12月，三星同意向蘋果支付5.48億美元，不過，若美國專利商標(biāo)局認(rèn)定蘋果專利無效，三星會要求退回這筆賠償金，這筆賠償金涉及的是蘋果在加州首次提出的針對三星的專利侵權(quán)訴訟。不過，直到今年6月三星也并未支付這筆賠償金，也難怪蘋果對其緊追不舍。 另外，蘋果公司和三星之間另一樁備受矚目的訴訟案將于下周繼續(xù)在美國最高法庭受審，此案的結(jié)果將判定三星因其侵犯iPhoen設(shè)計專利而向蘋果公司做出多少賠償。 專利大戰(zhàn)敗北，加上擺在三星面前的Note 7爆炸事件，用“屋漏偏逢連夜雨“形容現(xiàn)在的三星，可謂再適合不過了。 而且自三星在美國正式召回Note7手機以來，不少消費者拿到了更換的同款手機。然而，現(xiàn)在有一名男子男子聲稱更換的Note7手機在一架客機上冒煙起火，燒壞客機地板。 如果事件屬實，這意味著三星的首次召回計劃失效，即將面臨二次召回的可能，也無疑會加深市場對三星品牌的更多疑慮和懷疑。 有意思的是，在新一起疑似爆炸事件發(fā)生之后，Verizon、AT“T和T-Mobile以及Sprint美國電信運營商們集體宣布，將主動為用戶更換三星Note7，也就是說用戶可以在旗下任何一家門店把Note 7更換為其他任何設(shè)備。 三星的麻煩，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

« Linkface聯(lián)手正和島 打造標(biāo)準(zhǔn)化人臉會議簽到服務(wù) | 投資風(fēng)險關(guān)系財產(chǎn)安全，翼龍貸、沃投資、麻袋理財穩(wěn)健投資的選擇 »